Claude of ChatGPT: welke past bij jou als zelfstandige?

In het kort

• Claude of ChatGPT maakt voor de meeste zelfstandigen minder uit dan je denkt: de betaalde abonnementen liggen in prijs dicht bij elkaar en doen allebei het basiswerk goed.
• ChatGPT is sterker in beeld, spraak en een groot aanbod aan GPT's. Claude werkt prettig in mappen op je laptop. Ik werk zelf dagelijks met Claude.
• Het grotere verschil zit in je context. Staat die in een eigen map, dan wissel je in een middag van tool en hoef je niet te gokken.

Je betaalt al een jaar voor ChatGPT. Het werkt. Meestal.

Dan zegt iemand in je netwerk dat Claude veel beter schrijft. Je opent een vergelijking. Daarna nog een. Na tien tabbladen weet je vooral dat elke blog iets anders zegt.

En onder die twijfel zit een andere vraag. Als ik overstap, ben ik dan alles kwijt wat ChatGPT over mij weet?

Claude of ChatGPT is ook een van de eerste vragen die ik stel voordat ik met iemand een trainingsdag doe, of dat nu online is of aan een keukentafel in Nijmegen. In dit artikel zet ik ze eerlijk naast elkaar, met de prijzen van oktober 2026. En ik leg uit waarom de keuze kleiner is dan hij voelt.

Claude of ChatGPT? Voor de meeste zelfstandigen zijn ze allebei goed genoeg. ChatGPT Plus kost € 23 per maand en is sterker in beeld, spraak en GPT's. Claude Pro kost 20 dollar per maand exclusief btw en werkt via Cowork in mappen op je laptop. Het grootste verschil maak je zelf, met wat je AI over jou weet.

Claude of ChatGPT: de vergelijking in één tabel

Ik heb de prijzen en functies op 9 oktober 2026 nagekeken op de prijspagina's van Claude en ChatGPT. Prijzen in oktober 2026. Ze veranderen geregeld, dus kijk bij het afrekenen wat er voor jou staat.

Twee dingen vallen op. De prijzen liggen dicht bij elkaar: ChatGPT toont euro's, Claude dollars zonder btw, en met btw kom je bij Claude in dezelfde orde uit. En op privacy verschillen ze niet: beide gebruiken je gesprekken standaard om hun modellen te trainen, en bij beide zet je dat zelf uit in de instellingen.

Waar ChatGPT beter is: meer in één abonnement

Ik werk zelf met Claude, maar ChatGPT afkraken zou oneerlijk zijn. Op een paar punten is het gewoon sterker.

• Beeld. Afbeeldingen maken zit in ChatGPT ingebouwd, ook in het gratis abonnement in beperkte mate. Op de prijspagina van Claude staat geen beeldgeneratie.
• Spraak. ChatGPT heeft spraak met video. Je richt je camera ergens op en praat erover.
• Aangepaste GPT's. Er bestaat een grote verzameling GPT's die anderen hebben gemaakt, en je bouwt er zelf ook een. Hoe dat werkt en waar het ophoudt, lees je in Custom GPT maken of een Project.
• Een goedkopere instap. Met Go voor € 8 per maand heeft ChatGPT een tussenstap die Claude niet heeft.

Gebruik je AI vooral om snel iets te vragen, een beeld voor een post te maken of onderweg hardop te denken, dan is ChatGPT een prima keuze. Daar hoef je niet voor over te stappen.

Waar Claude beter is: waarom ik er dagelijks mee werk

Mijn eigen werk draait op Claude Code, gekoppeld aan een map met tekstbestanden die ik in Obsidian bekijk. Daarin staat wie ik ben, hoe ik schrijf, mijn aanbod, mijn klanten en mijn werkwijzen. Claude leest die map bij elke taak.

Dat is ook mijn belangrijkste reden. Volgens de helppagina van Anthropic kan Claude in Cowork alleen lezen en schrijven in mappen die jij hebt gekoppeld. Dat past bij hoe ik wil werken: mijn kennis staat op mijn laptop, in bestanden die ik zelf kan openen, en de AI werkt daarin mee.

Twee kanttekeningen, want het is niet alleen maar voordeel.

• Claude heeft volgens de prijspagina gebruikslimieten per blok van vijf uur, plus weeklimieten bij de betaalde abonnementen. Werk je de hele dag intensief, dan loop je daar in Pro tegenaan.
• ChatGPT haalt dit verschil in. Inmiddels kan Work in de ChatGPT-desktop-app volgens de helppagina van OpenAI met jouw toestemming ook lokale bestanden gebruiken.

In mijn trainingen begin ik met Claude. Wie al met ChatGPT werkt, gaat via Codex, de desktop-omgeving van ChatGPT die ook met mappen werkt. Dat is mijn voorkeur, geen wet.

Je kiest je context, niet je model: waar het verschil ontstaat

Een tijd geleden zat ik elke ochtend mijn context in ChatGPT te kopiëren. Mijn rol, mijn klanten, mijn schrijfstijl. Ik dacht dat ik een betere tool nodig had. Het probleem zat ergens anders: alles wat de AI over mij moest weten, stond nergens vast. Daarover schreef ik eerder in Waarom ChatGPT nog steeds als een stagiair voelt.

Dezelfde verwarring zie ik bij deelnemers. In mijn trainingen van mei liep de deelnemer in zes van de zeven sessies vast op de keuze tussen ChatGPT, Codex, Claude, Claude Code en Cowork. Niet omdat ze de verkeerde keuze maakten. Omdat ze dachten dat die keuze het verschil zou maken.

Je staat daarin niet alleen. Volgens het CBS (2026) gebruikte in 2025 13,8 procent van de Nederlandse microbedrijven met 2 tot 9 werkzame personen AI-technologie, tegen 29,8 procent in het mkb en 66,2 procent bij grote bedrijven. Kleine ondernemers staan dus nog aan het begin. Dat is goed nieuws: je hoeft geen jaren aan gewoontes in één tool los te laten.

Hier zit de kern. De output van Claude en ChatGPT verschilt een paar procent. De output van een AI die niets van je weet en een AI die je werk al kent, verschilt dag en nacht. Vergelijk het met een nieuwe collega op zijn eerste werkdag tegenover een collega die al een jaar meedraait. Het merk van zijn laptop maakt dan weinig uit.

Context betekent hier gewoon: tekstbestanden. Een document over wie je bent en voor wie je werkt. Je schrijfstijl. Je aanbod en prijzen. Een paar goede voorbeelden van je werk. Hoe je dat schrijft zonder dat het klinkt als vertaald Engels, lees je in AI e-mails in jouw eigen Nederlands.

Staat dat in het geheugen van één tool, dan zit het daar vast. Staat het in een eigen map op je laptop, dan leest elke AI die mappen kan lezen het mee. Dat is wat ik een digitaal brein noem. Kies je over een jaar een andere tool, dan neem je de map mee en ben je in een middag weer op stoom.

Overstappen van ChatGPT naar Claude: zo doe je het in een middag

Wil je Claude proberen zonder alles kwijt te raken? Dit is de volgorde die ik aanraad. Andersom werkt hij net zo.

1. Haal je geheugen op. Anthropic heeft een importpagina met een kant-en-klare prompt. Die plak je in ChatGPT, en het resultaat zet je in de geheugeninstellingen van Claude. Lees het eerst door: wat ChatGPT over je onthield, is niet altijd nog waar.
2. Zet het in een bestand. Kopieer dezelfde tekst ook naar een gewoon document in een eigen map. Dan bezit je het zelf, los van welke tool dan ook.
3. Voeg drie bestanden toe. Je schrijfstijl, je aanbod en twee voorbeelden van werk waar je trots op bent. Meer hoeft niet voor de start.
4. Test met drie taken uit je eigen werk. Een klantmail, een offerte en iets wat je elke week doet. Doe dezelfde taken in beide tools, met dezelfde bestanden.
5. Houd één maand allebei. Daarna weet je welke je mist. Zeg dan pas het andere abonnement op.

Het lastigste is stap 3. Niet omdat het moeilijk is, maar omdat je even moet opschrijven wat je normaal in je hoofd houdt.

Veelgestelde vragen

Is Claude of ChatGPT beter?

Geen van beide is voor iedereen beter. ChatGPT doet meer in één abonnement: beeld, spraak met video en GPT's. Claude werkt prettig in mappen op je laptop. Mijn mening: voor een zelfstandige maakt de context die je meegeeft meer verschil dan de keuze tussen deze twee.

Wat kost Claude per maand?

Claude Pro kost 20 dollar per maand bij maandelijkse betaling, of 17 dollar per maand bij een jaarabonnement van 200 dollar. Dat is exclusief btw. Max begint bij 100 dollar per maand. Er is ook een gratis abonnement, met minder gebruik en zonder Claude Code. Prijzen in oktober 2026, volgens claude.com/pricing.

Kan ik mijn ChatGPT-geheugen meenemen naar Claude?

Ja. Via claude.com/import-memory krijg je een prompt die je in ChatGPT draait. Het antwoord plak je in de geheugeninstellingen van Claude. Bewaar diezelfde tekst ook in een eigen bestand, zodat je hem bij een volgende overstap niet opnieuw hoeft op te halen.

Is Claude goed in het Nederlands?

Ja, Claude schrijft goed Nederlands, net als ChatGPT. Beide nemen zonder instructies de Amerikaanse zakelijke toon mee: enthousiaste openers, superlatieven, lange zinnen. Dat los je niet op met een andere tool, wel met een kort document over hoe jij schrijft.

Claude Pro of ChatGPT Plus?

Ze liggen in prijs dicht bij elkaar: ChatGPT Plus kost € 23 per maand, Claude Pro 20 dollar exclusief btw. Wil je veel met beeld en spraak, kies Plus. Wil je dat AI in je eigen mappen meewerkt, kies Pro. Twijfel je, neem een maand allebei en test met je eigen werk.

Welke AI is het beste voor teksten?

De AI die jouw schrijfstijl kent. Een model zonder voorbeelden van jouw werk schrijft algemeen, welk merk het ook is. Geef je beide tools hetzelfde stijldocument en dezelfde opdracht, dan zie je in een kwartier welke je het beste bevalt.

Wat blijft er over als je de tool weglaat?

Over een jaar ziet deze tabel er anders uit. Er komt een nieuw model en misschien een nieuwe prijs. Wie dan wint, weet ik niet.

Wat ik wel weet: de map met wie je bent en hoe je werkt, verandert alleen als jij hem verandert. Welke tool die map volgend jaar leest, mag jij kiezen. Misschien is dat Claude. Misschien ChatGPT. Misschien iets wat nog niet bestaat.

Wil je weten welke taken jij als eerste aan AI geeft, welke tool je ook kiest? Vraag jouw Top 10 AI-kansenrapport aan op ainimma.com/kansenrapport. Je krijgt tien usecases die passen bij jouw werk, met een schatting van de tijd die elke usecase je per week scheelt.

Liever samen kijken welke tool bij jouw werk past? Plan een vrijblijvend gesprek via ainimma.com/afspraak.